以前，聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人因“刷臉”被竊取個(gè)人信息的，如今，卻發(fā)生了“刷臉盜房”這一聳人聽(tīng)聞的惡性事件。雖然警方已經(jīng)破案并抓獲了犯罪嫌疑人，“丟房”業(yè)主的損失可能被挽回，但相關(guān)部門(mén)仍應引以為戒，即在“刷臉時(shí)代”，決不能為了便利而漠視了安全。相對于密碼驗證和指紋驗證，人臉識別無(wú)疑是技術(shù)的又一次突破，且已經(jīng)廣泛應用到支付、考勤、門(mén)禁、解鎖等方面。刷臉給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，卻面臨著(zhù)技術(shù)濫用，個(gè)人信息泄露的巨大風(fēng)險。
之前就有人擔心，“人家直接一掃你的臉你就被支付出去了，所以你這個(gè)臉就天天走在路上，這不就是一個(gè)行走的密碼嗎?”這樣的擔心并非沒(méi)有道理。據南方都市報人工智能倫理課題組和App專(zhuān)項治理工作組10月13日在廣州發(fā)布的《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》顯示，有九成以上受訪(fǎng)者都使用過(guò)人臉識別，有六成受訪(fǎng)者認為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，還有三成受訪(fǎng)者表示，已經(jīng)因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產(chǎn)損失。
除了信息泄露的風(fēng)險外，人臉識別還存在被冒用、濫用的巨大風(fēng)險。如不法分子利用“AI換臉”技術(shù)在人們不知情的情況下冒用其名義辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，結果發(fā)生“人在家中坐，鍋從天上來(lái)”的事件。還有不法分子渾水摸魚(yú)，在權利人“刷臉”辦理A業(yè)務(wù)時(shí)順帶辦理當事人不知曉的B業(yè)務(wù)，致使權利人遭受損害。發(fā)生在南寧的這起“刷臉盜房”事件，就是不法分子在權利人辦理“查檔”業(yè)務(wù)的同時(shí)，還辦理了“網(wǎng)簽”業(yè)務(wù)，致使權利人在不知情的情況下，自己的房屋被過(guò)戶(hù)給他人或者被辦理抵押貸款。
權利人在不知情的情況下“被”辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，“被”處分相關(guān)權利，這樣的風(fēng)險與“刷臉”的特殊流程緊密相關(guān)。采用密碼、簽字、摁指印等方式辦理業(yè)務(wù)時(shí)，權利人往往在場(chǎng)，且會(huì )閱讀、知悉擬辦理的相關(guān)事項。而“刷臉”辦理時(shí)，權利人未必明白擬辦理的業(yè)務(wù)，可能在不知情的情況下被“刷臉”辦理了相關(guān)業(yè)務(wù)，甚至被他人偷拍“面部信息”辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。
在“刷臉”時(shí)代，絕不能為了一時(shí)便利而忽視了安全。對于與人身財產(chǎn)安全聯(lián)系緊密的事項，理當謹慎而為，不能一味交給“刷臉”來(lái)解決。如提高圖像采集技術(shù)，增加人臉識別設備制造、使用門(mén)檻，避免任意機構或個(gè)人可采集人臉信息并開(kāi)通“刷臉”權限。同時(shí)，強化保護力度，對于事關(guān)人身財產(chǎn)權的重大事項，應采取“刷臉”、密碼驗證、事后短信提示，必要時(shí)當面簽字等方式辦理，而非一味“刷臉”，以此避免發(fā)生“刷臉盜房”“刷臉竊款”等令人憂(yōu)慮的事件。
