據重慶廣電總臺《第1眼》欄目近日報道，2019年，陳女士等業(yè)主購買(mǎi)了重慶華潤琨瑜府11幢2單元的商品房。陳女士說(shuō)，買(mǎi)房時(shí)置業(yè)顧問(wèn)介紹，這棟樓加上地下車(chē)庫，一共12層?？伤麄兘臃繒r(shí)卻發(fā)現，加上車(chē)庫，這棟樓一共有15層，房子竟然“長(cháng)高了”，這讓陳女士等人無(wú)法接受。

　　購房合同上明明寫(xiě)著(zhù)，本商品房所在的樓層總共12層，并進(jìn)一步解釋?zhuān)?2層為按照規定所需計算的所有層數。

　　可如今接房了，陳女士卻發(fā)現，頂樓變成了14樓，加上車(chē)庫一共有15層。

　　由于每層樓是2套房，算下以來(lái)一共新增了6套房。

　　“騙我們來(lái)買(mǎi)11層的房子，結果收房時(shí)變成15層，我們不愿意接受15層”，業(yè)主劉先生說(shuō)，開(kāi)發(fā)商事先也沒(méi)告知，一旦樓層增加，容積率等都變了，劉先生找到開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商說(shuō)是合同寫(xiě)錯了。

　　合同寫(xiě)著(zhù)12層，實(shí)際交付的確實(shí)15層，這背后究竟是什么原因呢?

　　隨后，記者撥通了華潤琨瑜府開(kāi)發(fā)商一位工作人員的電話(huà)。

　　這位工作人員表示，由于11幢有兩個(gè)單元，一單元是12層樓，二單元是15層樓，要高出三層，由于合同網(wǎng)簽時(shí)，其中一個(gè)環(huán)節疏忽大意，所以把兩個(gè)單元搞混了，這才有了后面的誤會(huì )。

　　而發(fā)生這種誤會(huì )的業(yè)主只有幾戶(hù)人，其他業(yè)主的合同后來(lái)都糾正過(guò)來(lái)了。

　　對此，陳女士等人表示，既然開(kāi)發(fā)商后來(lái)已經(jīng)發(fā)現了問(wèn)題，那么就應該及時(shí)給業(yè)主進(jìn)行澄清，或者是補充說(shuō)明，然而遺憾的是，開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有這樣做，直到接房之前，他們都一直蒙在鼓里。

　　另外樓層的總高，對買(mǎi)房者來(lái)說(shuō)是一個(gè)很重要的指標，開(kāi)發(fā)商的疏忽實(shí)際上已經(jīng)構成了誤導。

　　陳女士要求按合同辦事，而王先生訴求是“想把房子退了”。

　　記者也咨詢(xún)了律師。律師認為，合同約定的樓層數和實(shí)際交付的樓層數不相一致，開(kāi)發(fā)商合同存在違約行為。

　　“12層變成15層，導致了樓房的容積率增加，業(yè)主的居住舒適性降低，比如電梯會(huì )變得擁擠，因此開(kāi)發(fā)商違約是非常明顯的，業(yè)主有權要求開(kāi)發(fā)商給予一定經(jīng)濟補償，如果雙方不能協(xié)商一致，那么只能向法院提起訴訟”，律師表示。

　　目前，陳女士等人也準備通過(guò)法律途徑來(lái)維護自己的權利。