最近，有蘇州市民向解憂(yōu)幫反映：他們所住的星光耀花園二期小區，高樓層的消防栓經(jīng)常出不了水。小區物業(yè)前前后后維修了三四年，可怎么也修不好。這到底是怎么一回事?來(lái)看詳細報道。

　　5月14日，星光耀花園二期15號、20號兩棟樓的消防軟管突然破裂，水灌進(jìn)了電梯和樓道，仿佛下了一場(chǎng)暴雨。

　　業(yè)主洪先生認為，這是小區長(cháng)期以來(lái)存在消防問(wèn)題導致。“估計消防部門(mén)給了物業(yè)壓力，讓他們供水，然而由于管子長(cháng)時(shí)間沒(méi)有放水，一下子壓力過(guò)大，把管子弄爆了。”

　　業(yè)主們告訴記者，2016年8月小區交付后沒(méi)多久，他們就發(fā)現高樓層的消防栓有問(wèn)題，經(jīng)常出不了水，問(wèn)題也一直延續至今。

　　洪先生說(shuō)，他住在二十幾樓，2017年年底就發(fā)現自己樓層的消防栓出不了水。張小姐則表示，她是在2019年發(fā)現自己家的樓層消防栓有問(wèn)題。

　　令業(yè)主們沒(méi)想到的是，問(wèn)題日積月累，最終導致消防軟管破裂。而在軟管并未破裂的18號樓的10層以及25層，記者相繼打開(kāi)了消防閥門(mén)驗證。結果發(fā)現，擰到最大之后，消防栓均出不了水。

　　星光耀花園二期的消防管道到底出了什么問(wèn)題?5月18日中午，記者來(lái)到小區物業(yè)了解情況。

　　物業(yè)負責人吳經(jīng)理說(shuō)，5月14日發(fā)生的消防軟管破裂，疑似人為原因，已經(jīng)向警方報案。不過(guò)吳經(jīng)理也坦承，小區的確長(cháng)期存在高樓層消防栓不出水的問(wèn)題，原因是，埋在地下的消防主管道破損。

　　“一直修不好，這兒修完了那兒又漏了。”吳經(jīng)理說(shuō)，從小區交付一直到去年年底，他們已經(jīng)對消防主管道維修過(guò)七次，查出10個(gè)漏水點(diǎn)，但仍有其他漏水點(diǎn)沒(méi)有堵上。消防主管道漏水，直接導致水壓過(guò)低，水也就送不到高樓層。

　　而管道漏水也給物業(yè)公司帶來(lái)不小的損失。“光這個(gè)漏水的水費，一天就要3000元左右，全是我們物業(yè)自己掏。”吳經(jīng)理表示。

　　星光耀花園二期的消防主管道為何破損?記者聯(lián)系了負責該片區的消防管理員。

　　消防管理員沈文濤表示，他們在5月17日調看了相關(guān)圖紙，覺(jué)得很有可能是開(kāi)發(fā)商的問(wèn)題。“當時(shí)開(kāi)發(fā)商兼顧綠化率和消防驗收，把登高面之間改成了綠化。”

　　消防管理員說(shuō)，小區本來(lái)配有用于緊急救援的消防登高面。但他們對比小區消防驗收時(shí)的圖紙和現狀情況發(fā)現，本該屬于消防登高面的區域在通過(guò)了消防驗收之后，被開(kāi)發(fā)商改成了綠化。在改動(dòng)施工的過(guò)程中，存在破壞管道的嫌疑。

　　之所以會(huì )出現這樣的問(wèn)題，消防管理員說(shuō)，當時(shí)還沒(méi)有要求綜合驗收，各主管部門(mén)只負責各自領(lǐng)域的項目驗收。開(kāi)發(fā)商此舉很可能是為了應付不同項目驗收，拆東墻補西墻。

　　“我們消防支隊驗收完了，回去了;開(kāi)發(fā)商又做了改動(dòng)，把綠化填回去，應付住建部門(mén)的綠化驗收。”消防管理員如此表示。

　　由于篩查漏水點(diǎn)比較困難，消防部門(mén)建議小區更換主管網(wǎng)，徹底解決問(wèn)題。不過(guò)小區物業(yè)說(shuō)，開(kāi)發(fā)商方面并不愿意為此承擔維修責任。5月18日下午，記者聯(lián)系了星光耀花園二期目前的項目負責方——復地產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團蘇州公司。

　　5月19日，對方書(shū)面答復稱(chēng)：不存在綠化改造導致消防管道破裂一事，并表示星光耀花園二期消防設備的兩年質(zhì)保期已到，后續維修應當由小區物業(yè)負責。物業(yè)方面則表示，為了保障業(yè)主的安全，他們決定先行出資更換主管網(wǎng)，爭取在6月底完成改造。

　　有關(guān)開(kāi)發(fā)商改造綠化導致消防主管道破損的事情，消防部門(mén)仍在進(jìn)一步調查。對此我們也將持續關(guān)注。

　　(來(lái)源：江蘇公共新聞頻道/張清 編輯/高若婷)