王某甲與王某乙系同村村民，二人因承包地糾紛訴至東光法院，王某甲主張某地塊系其合法從村委會(huì )處承包，要求王某乙限期清除該地塊上的屬于王某乙的地上附著(zhù)物，王某乙則辯稱(chēng)該地塊系其一直占有并使用，拒不清除。雙方在訴訟之路上劍拔弩張，你來(lái)我往，該案經(jīng)過(guò)東光法院一審及滄州中院二審，均判決王某乙限期清除該地塊的地上附著(zhù)物。判決生效后，王某乙未在法定期限內履行義務(wù)，王某甲遂向東光法院申請強制執行。

　　在該案的執行過(guò)程中，王某甲一直在向河北高院申訴，要求啟動(dòng)審判監督程序，對本案進(jìn)行再審。后經(jīng)河北高院審查，依法駁回其再審申請。經(jīng)執行法官居中調解，王某乙最終服判息訴并承諾限期清除全部地上附著(zhù)物。

　　該案到這應當說(shuō)基本圓滿(mǎn)解決，正當執行法官準備以執行完畢結案時(shí)，王某甲來(lái)院反映王某乙反悔了，繼續堅持自己的抗辯，不再清理地上附著(zhù)物，并向東光檢察院申請執行監督。執行法官百般無(wú)奈，一方面立即著(zhù)手制定強制執行方案，另一方面也未放棄雙方的和解工作。

　　經(jīng)過(guò)深入調查，執行法官了解到雙方不但系同村村民，還是親戚關(guān)系，之所以產(chǎn)生承包地糾紛，來(lái)源于村內對于承包地管理不清、手續滅失等歷史遺留問(wèn)題。土地是農民生存之本、安身之基，處理不好極易引發(fā)社會(huì )穩定方面的消極影響。在此基礎上，執行法官主動(dòng)邀請檢察官、村委會(huì )干部全程參與、監督案件調解工作，幾方在各自領(lǐng)域內深挖案件中殘存的可能會(huì )促成案件和解的關(guān)鍵點(diǎn)，在保障雙方基本訴求的同時(shí)，從公序良俗、善意文明、親情友情多角度出發(fā)，最終達成案件化解方案，即王某甲放棄對爭議地塊的承包經(jīng)營(yíng)，由村委會(huì )按照法定程序再次發(fā)包，改由王某乙承包經(jīng)營(yíng)，王某乙補償王某甲各項損失共計三萬(wàn)元。雙方當事人均認可該方案，并在簽訂和解協(xié)議的當天履行完畢，案件在和諧、和氣中得以妥善解決。

　　依法依規強制執行是執行法官辦案的絕對標準，在此標準下如何讓執行工作更貼近生活、更貼近百姓，讓我們執行過(guò)程更有溫度，這是給執行法官出的必答題。讓社會(huì )多元力量更多的參與到案件執行過(guò)程中，讓執行工作在陽(yáng)光下運行，讓執行干警帶著(zhù)法律責任、社會(huì )責任去用心辦案，這是執行法官給出的答案。(執行局曾憲楊)