2月至4月，北京市住房城鄉建設委員會(huì )按照《關(guān)于進(jìn)一步加強預拌混凝土質(zhì)量管理的通知》要求，開(kāi)展了2024年第一次預拌混凝土質(zhì)量狀況評估工作，對全市正常生產(chǎn)的預拌混凝土企業(yè)進(jìn)行了評估。近日，該委通報了質(zhì)量狀況評估情況，針對評估過(guò)程中發(fā)現的各類(lèi)問(wèn)題，要求相關(guān)企業(yè)及時(shí)進(jìn)行整改，并依法依規對違法違規行為進(jìn)行了行政處理和行政處罰。
 

　　評估期間，該委共對全市正常生產(chǎn)的預拌混凝土企業(yè)及站點(diǎn)開(kāi)展現場(chǎng)評估檢查64家次，抽樣檢測84家次，其中現場(chǎng)評估檢查平均得分為88.25分，檢查內容包括信息化管理及平臺、生產(chǎn)管理、生產(chǎn)/試驗設備管理、原材料質(zhì)量管理、出廠(chǎng)質(zhì)量管理、企業(yè)試驗室管理、能力核驗及拌合物質(zhì)量驗證、企業(yè)綜合管理等方面。

　　第一次評估現場(chǎng)檢查平均得分為88.25分，其中現場(chǎng)評估得分在95分～90分(含)的企業(yè)數量為26家、90分～85分(含)的企業(yè)數量為27家、85分～80分(含)的企業(yè)數量為10家、80分以下的企業(yè)數量為1家。

　　現場(chǎng)檢查平均得分較高的為石景山區(涉及企業(yè)2家)、通州區(涉及企業(yè)9家)、朝陽(yáng)區(涉及企業(yè)10家);現場(chǎng)檢查平均得分較低的為延慶區(涉及企業(yè)3家)、懷柔區(涉及企業(yè)1家)、平谷區(涉及企業(yè)4家)。

　　評估共計檢查三級指標14636項次。其中，符合項共計12060項次，占比82.4%;基本符合項共計1726項次，占比11.79%;不符合項共計850項次，占比5.81%(三級指標不合格項次統計詳見(jiàn)附件)。根據評估指標分類(lèi)，8項評估指標的平均得分率為89.32%，其中能力核驗及拌合物質(zhì)量驗證、生產(chǎn)管理和出廠(chǎng)質(zhì)量管理相關(guān)指標綜合得分率較低，分別為86.58%、86.85%和87.13%。

　　該委為提升預拌混凝土行業(yè)生產(chǎn)管理信息化和數字化水平，評估中對企業(yè)信息化和數字化配置情況進(jìn)行檢查并設置加分項予以鼓勵，涉及原材料溯源及使用信息化、試驗室環(huán)境控制、生產(chǎn)智能提示、出廠(chǎng)混凝土質(zhì)量自動(dòng)化試驗設備等9項內容。根據現場(chǎng)檢查情況，共59家企業(yè)配置了至少一項相關(guān)系統或設備達成加分項指標共計225項，全市預拌混凝土行業(yè)生產(chǎn)信息化水平不斷提高。

　　評估過(guò)程中共抽檢樣品252組，抽檢內容包括水泥、摻合料(礦粉、粉煤灰)，總體得分率為98.81%。其中抽檢水泥84組，得分率為100%;礦粉82組，得分率為100%;粉煤灰86組，得分率為96.51%。

　　現場(chǎng)檢查發(fā)現的主要問(wèn)題有三項：一是原材料進(jìn)場(chǎng)檢驗不規范，部分原材料型式檢驗報告存在超過(guò)有效期、缺少部分項目、復核不規范等情況，較為突出的有水泥型檢報告缺少堿含量、放射性，粉煤灰型檢報告缺少半水亞硫酸鈣含量，礦粉型檢報告缺少堿含量，砂子型檢報告缺少堅固性、云母含量，石子型檢報告缺少巖石抗壓強度等指標。二是生產(chǎn)配合比使用及調整不規范，具體表現為配合比調整依據以及調整授權書(shū)內容不規范，調整超授權或未記錄，較為突出的情況包括授權書(shū)日期早于審批日期，砂含水與用水量同時(shí)調整，超授權范圍調整外加劑用量等。三是原材料整車(chē)累計計量偏差超出標準要求，部分企業(yè)對原材料計量稱(chēng)校準不及時(shí)，導致生產(chǎn)時(shí)對原材料計量不準確，超出標準要求的控制范圍，較為突出的是砂子、粉煤灰及礦粉生產(chǎn)中計量偏差過(guò)大等。

　　抽檢得分率較低的原材料為粉煤灰，主要不合格指標為細度。(朱京建)